快播案的结局会如何？

法院最终会怎样判决快播案？是判王欣有罪还是无罪？王欣会判10年以上有期徒刑吗？大律司采访了部分刑事专家。专家认为：检方指控存在3个漏洞，除非检方日后补充证据，王欣可能被判无罪。

第一个漏洞是：检方起诉罪名有遗漏，没有追究快播盗版的刑事责任。

快播公司首先触犯的犯罪不是涉黄，而是盗版。涉黄是传播国家禁止的黄色内容，盗版是传播未经作者授权许可的侵权内容。

其实，深圳市市场监督管理局对快播的盗版行为已经作了非常完整的取证和论述，并罚款2.6亿元。北京警方只需在此基础上将盗版的行为升级为刑事指控，就可轻松坐实快播公司侵犯知识产权罪的指控。

第二个漏洞是，检方起诉核心证据有遗漏。检方没有抓住快播的核心问题：云帆搜索。

快播案的核心问题是：快播软件内置云帆搜索。通过云帆搜索，快播把明显涉黄信息进行搜索、收集并提供给客户下载。同时，为了规避法律责任，快播故意将云帆搜索注册成与快播没有关联的独立公司。但实际上云帆搜索公司的法人代表为快播在职财务人员，云帆搜索也作为快播重要的事业部在运营。

第三个漏洞是，检方分不清楚卖菜刀和在菜刀上抹毒的区别，无法回答为何不抓百度，不抓QQ，只抓快播的质疑？

服务器只是一个存储工具，好比是菜刀。杀人有罪，但卖菜刀的无罪就是这个道理，单纯的服务器存储涉黄视频，不一定构成犯罪。抓快播不是因为快播是卖菜刀的，而是因为快播在菜刀上‘抹了毒’。快播服务器上涉黄视频是快播通过自己的搜索引擎主动从涉黄网站搜索并归类视频，提供链接然客户下载。因此，快播卖的不仅是菜刀，而是在菜刀上‘抹毒’了。卖菜刀当然无罪，但在菜刀上抹毒就另当别论。抹毒当然是共同犯罪，这就是为何不抓百度和QQ，只抓快播。

北京检方为何有这么多遗漏，关键是北京检方低估了雾霾的影响力。北京雾霾是众所周知的厉害，被称之为吸‘毒’。长期在北京工作办案的检方，因长期吸‘毒’，自然免不了头晕脑胀脑子乱。

新华社：无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声

新华社北京1月9日新媒体专电(记者白靖利、高洁) 庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。

必须肯定的是，庭审直播在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说，这也是一堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下，先进的传播手段，让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步。

同样要看到的是，作为法治的“重要气质”，庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳，证明黑色是黑色才更有意义。

真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。

在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。