法官与教授掐架，法学院学生宣布参战！

近些日子，法律圈一点都不平静。先是武汉大学法学教授孟勤国老师在2015年第4期的《法学评论》上撰文批评某起案件的主审法官，该行为惊爆法官们的朋友圈。要知道，孟教授就是该起案件的败诉方代理人，竟在法学核心期刊上撰文批评法官，这种做法让人大开眼界。昨日，以桂公梓与上里巴人等为代表的法官群体（包括辅助人员）们发起了强烈的反击战，隔壁公司的cu检也不甘寂寞，加入战局，声援东面战场（cu检也真是闲的，人家打架，你凑什么热闹…）。此后，战局更加混乱，更是有几位学界大咖空降，声讨这些不安分的法检。

本是一个教授与某些法官的“私人恩怨”，俨然快要演变成为了“法检群体”与“教授加律师群体”之间的帮派混战肥皂剧。对此，法学院的学生们当然不能袖手旁观，一向视“八卦”为生命的法学院的学生们，此刻仿佛听见了教授们的求救，“呼叫，呼叫，同学们，老师请求支援，你们在法检的师兄师姐们要造反了，这不是演习，听到请回答，over，听到请回答，over…”此刻，每一个法学院学生的心中都响起了义勇军进行曲，此刻，法学院的学生们宣布参战。

然而，宣布参战的学生群体也并非思想统一，而是分为了三派阵营。J阵营赶赴了孟教授的阵地，强烈支持教授的权威，“司法不公，为什么不能写文说出来，敢做还不敢让人说了？批评法官两句怎么了？代理人就不能骂法官？恰恰是由于代理人的身份，才更清楚案件的问题所在。别忘了，你们这群法官还是教授教出来的。”与此相反，F阵营则为法官们辩护，“《法学评论》是学术核心期刊，孟教授觉得委屈也不该在学术期刊上发表没有任何学术价值、仅仅是为了批评法官的文章。如果觉得司法不公完全可以走法律申诉程序，法院不是破鼓，谁都能锤一下，这种行为太不妥当！”P阵营的学生们则哭晕在厕所，“这是什么世道啊，这种文章都能发核心，我们辛辛苦苦的学术论文却怎么发也发不了…”一时之间，阵地上战火纷飞，交战双方均伤亡惨重。

而在此刻，我的思绪却脱离了这残酷无比的战场。感慨城里的教授们真会玩的同时，首先想到的是，为什么每次单一的个体事件都会引发群体争论？前不久，白岩松一句“死亡”代替了“牺牲”，引发了警界集体的高度“关心”；锋锐案一出，仿佛整个律师界都想为之申冤；而这次的孟教授发表论文事件，也点燃了无数法官心中的那团火。这是为什么呢？然后能够想到的是，为何堂堂法学院的教授也会选择一种不那么法律的方式进行“申诉”呢？从全篇论文的用语来看，似乎意气用事更多一点，少了一些学理探讨。这些问题都非常值得我们的深思。

看过双方针锋相对的见招拆招之后，笔者我要出来主持公道、清理战场了。也就是我们常说的，各打五十大板。

首先，孟教授的这种做法，可谓既聪明也不聪明。聪明在于，他想到了，该案一旦裁判生效，通过法律途径的申诉几乎是没有任何效果的，还不如撰文发泄一通来的爽快。不聪明的地方在于，在法学核心期刊上发表这种论文不仅可能给自己的学术声誉蒙上了一层阴影，也没想到这么多法官会挺身而出。

在学术期刊上就个案发表论文其实稀松平常，即使案件是当事人参与代理的也无可厚非。因为论文本身就代表一家之言，论文不是教科书，论文的观点不是强求别人接受，只是代表一种立场。论文的意义在于剖析争议点，阐明自己的观点。要知道，我们某些法官、检察官所写的论文经常也都是就自己所办理的案件进行剖析。就此意义上讲，没有太大问题。值得商榷的地方在于孟教授似乎没有保持客观、理性，文章的中心思想貌似不是为了分析案情，在学术论文中表现得过于情绪化。文章论述似乎脱离了案件本身，而直指办案法官，直指所谓的司法不公。这似乎与学术论文本身的属性背道而驰。

其次，对于拔刀相助的法官们，我认为似乎有些过于热血了。可能是由于长期的职业荣誉感的缺失，造成了群体中一方有难，八方支援的同理心更甚。正如某位法官所说，“法院不是破鼓，谁都可以锤一下”。这种同僚被攻击后产生的同理心，让这些法官们有太多话要说。似乎缺少了一丝应有的冷静。这不，桂公梓一激动，就把《法学评论》写成了非核心不入流的期刊，这也成为了众多人攻击公梓没文化的铁证！你说你去反驳人家，还犯了这么低级的错误，以后还怎么在小说界混，以后cu检怎么看你，以后他还怎么和你搞基？小钢钢怎么看你，我怎么看你！我非常理解法官的不易，工资不高，案件不少，隔三岔五被人骂。但我也相信，维护法官群体的尊严，绝不是靠以“情绪化的吐槽”对抗“情绪化的论文”来实现的。

我始终认为，这只是个案，这只是一个教授和几个法官之间的问题。如果他方有任何不同意见，还是应当回到案件的本身，而不要再去进行群体间无谓的争吵。

其实，无论是法官还是教授，无论是律师还是学生，咱们都是吃着法律饭的同胞。也可谓本是同根生，相煎何太急？这些年，我们一直在反思如何树立司法权威？殊不知，司法权威本身也是需要我们所有人共同努力来实现的。但我所看到的景象是，法学院的个别教授总是在课堂上讲述法官的无能；许多学生不进行深入研究，却总是急于批判法律，批判案件的判决；某些法官在庭审过程中顽固不化，不听律师的学理阐释；某些“磕死派”（非指死磕派，勿对号入座）律师打不赢官司就哭爹喊娘扰乱法庭秩序。这些现象其实都是在伤害我们自己的职业饭碗。同一根绳子上的蚂蚱，能够独安吗？再者，我们法律共同体内的人都这样互相糟践，岂不是让外人看了笑话？

说到这里，双方战事已经基本停歇了。不过好像又有大批人马赶赴双方阵地支援，笔者在此敬请两派人马息怒，不要再进行无谓的互相伤害了。夏天是有点热，伤了肝脾可不好。还有，千万别开枪，跑跑只是负责打扫战场的“良民”，良心大大地。别开枪、别开枪…