【官网】四川华敏律师事务所

 找回密码
 立即注册
搜索

周星驰状告华谊

2015-4-14 11:03| 发布者: admin| 查看: 538| 评论: 0

摘要: 周星驰导演的魔幻喜剧电影《西游降魔篇》在国内上映,创下当时多项票房纪录。电影虽然叫座,但周星驰控股的影片制作方和合作拍摄方华谊兄弟传媒公司却在票房分红方面发生争执,周星驰2012年执导的《西游·降魔篇》在 ...

    

    周星驰导演的魔幻喜剧电影《西游降魔篇》在国内上映,创下当时多项票房纪录。电影虽然叫座,但周星驰控股的影片制作方和合作拍摄方华谊兄弟传媒公司却在票房分红方面发生争执,周星驰2012年执导的《西游·降魔篇》在内地票房获得12.48亿人民币(下同),不过周星驰因票房分红问题而起诉华谊兄弟影业,据北京《新京报》报道,从北京市三中院获得告上法庭的消息,在庭上华谊的代表律师则申辩,华谊实际取得票房不是公众理解这么多,实际并不超过5亿。

   原告崴盈公司诉称,该公司是星周星驰的控股公司,2012年制作了电影《西游降魔篇》,并就合作事宜,先后与被告华谊公司签订了《〈除魔传奇〉(暂定名)合作协议书》以及《补充协议一》。由于对影片市场评估较好,周星驰与华谊兄弟公司董事长王忠军口头商定,若电影票房收入超过五亿元,华谊公司可给予崴盈公司票房分红。此后双方就票房分红问题进行商洽,通过邮件往来的形式达成了《补充协议二》。

  崴盈公司表示,截至2013830,该片实现票房收入12.48亿元。按照约定,崴盈公司不仅应取得收益分成,还应根据《补充协议二》取得票房分红,两者共计人民币1.77亿元。但至今华谊公司尚有8610万元未予支付。崴盈公司多次催款无果后,起诉至北京市三中院,要求判令华谊公司支付收益分配款人民币8610万元。

  被告华谊公司辩称,双方确实签署了《合作协议书》及《补充协议一》。就票房分红问题,双方也曾洽商过《补充协议二》,但由于条件差距较大,该协议最终并未签署,所以《补充协议二》未成立也未生效。

  此外,华谊公司还认为,就该协议洽商的员工娄某与崴盈公司员工的往来邮件仅仅是洽商行为,娄某并不具有签署的权限。即使《补充协议二》成立,其中涉及的票房分红基数应当为华谊公司实际取得的票房收入,即票房总收入扣除院线分成后的数额,而不是一般社会公众理解的总票房收入。华谊公司因该片实际取得的收入并不足5亿元,因此其对《西游降魔篇》的投资款及给周星驰先生的分成收益已经支付完毕。华谊公司请求法院驳回崴盈公司全部诉讼请求。

  据悉,此案将于近期在北京市三中院进行审理。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

蜀ICP备10206154号-1|四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场402室|访问人数: 蜀ICP备10206154号-1

GMT+8, 2025-5-5 00:17 , Processed in 0.061412 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部