现年66岁的老太太肖某某，在一起交通事故中受伤，4次入院治疗，花去医疗费10多万元，伤残等级被鉴定为8级。其代理律师李仁贵向法院提起诉讼，要求保险公司与车主赔偿34.9万元，并承担连带责任。法庭辩论十分激烈，争论的焦点：保险公司应否承担直接责任？ 基本情况：肖某某2年前在亲人的陪同下，乘坐车主的车在上下车过程中，与乘坐的车发生碰撞，交通事故责任认定书认定：驾驶员承担全部责任（如今驾驶员已逃匿），车主在保险公司购买了交强险、商业险与乘客险。 事实部分争议的焦点：究竟是肖某某已下了车，还是从车上摔下来？交通事故认定书记载：“在上下车过程中，与乘坐的车发生碰撞。”如果肖老太太已经下了车，在关车门过程中发生碰撞，那么保险公司首先要在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担责任。如果是车未停稳，车门打开，肖老太太由于年龄大，下车时从车门处摔下来，那么保险公司不应该承担交强险与商业险责任，只承担乘客险责任。仅仅依据交通事故认定书，无法判断肖老太太是如何受的伤？由于肖老太太的陪同亲人确认是从车上摔下，所以法官认定肖老是从车下摔下。 保险公司应否承担直接赔偿责任是辩论的第二个焦点。保险公司的代理律师辩称：保险公司与本案原告并无直接的合同或侵权关系，只就乘客险部分，不应该作为被告，不应该承担直接赔偿责任。应该由法院判决车主承担责任后，由车主赔偿，再由车主向保险公司理赔。李律师据理反驳：肖老太太年数已高，受伤后花去大笔医疗费，如今生活困难，且交通事故发生已2年有余，多次要求车主承担责任，车主一直没有赔偿，且怠于向保险公司理赔，现肖老有权代位车主向保险公司理赔。保险公司又辩称：由于保险赔偿金额无法确定，保险公司无法理赔，并非车主怠于理赔，只有等法院判决了才能确定赔偿金额。李律师驳之：“赔偿金额无法确定”没有事实和法律依据，难道每一个交通事故都要法院判决赔偿数额吗？显然对方代理律师在诡辩，交通事故发生已2年了，还不算怠于理赔吗？最终法官支持了李律师的反驳观点。 |
蜀ICP备10206154号-1|四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场402室|访问人数： 蜀ICP备10206154号-1
GMT+8, 2025-5-4 09:06 , Processed in 0.075805 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
