“最高法”反对票何以居高不下？

在十二届全国人大二次会议上，表决最高人民法院工作报告：赞成2425票，反对378票，弃权95票。

从2006年公开“两高”报告表决结果以来，“最两法”报告反对票一直居高不下。最高法较2013年反对票高峰605票，有明显下降。可以说最高法、做出了一定努力，但给人大代表的满意度依然不高！“反对票”直接代表民意，对于“最高法”也是一种无形的压力。或许这些些微进步也得益于去年一年司法系统改革。

最高法报告没有不通过，地方上已出现省高院报告通不过情况。这牵扯到人大对法院院长任命。如果某些地方缺票太多，也影响高院院长今后工作。实质投弃权票的代表也是表达对司法问题的无奈。遭遇全国人大代表如此之多反对票，反映民众情绪倾向！反对票是司法系统在百姓心中形象，而这最直接的体现就是代表们投出的反对票。中国法律是建筑在广泛的民意基础上的，严重偏离民意的司法是司法之过，也是严重危险的！

那么，“最高院”报告表决结果何以一直遭遇如此之高反对票？

一、司法腐败非常严重：一直以来法官无钱不办案，有钱乱办案。黑心法官游戏于原告和被告之间，诉讼过程异化为一场金钱、权力、关系较量！最高法原副院长黄松有案更是“司法界耻辱”；表明现在的腐败已向最高法蔓延。香港代表朱幼麟曾说，在内地打某些官司实际是打关系。几个大学校长、书记谈到自己学校打官司，因不愿给红包意思意思官司输掉。这是因潜规则莫名其妙输掉官司。人大代表印象中司法腐败很严重，如此“最高院”报告怎能不遭遇居高不下反对票？

二、司法不公与冤假错案：对于最高法报告反对票为什么会多？全国政协常委，复旦大学图书馆馆长葛剑雄认为，大家通过佘祥林、赵树海、浙江张氏叔侄案，质疑司法公正做到什么程度。冤假错案从总量上不能说多，影响太大。到现在还没有改变的上海“两梅案”(“梅吉祥、梅吉杨案”)，这个案子你不能说，我也不敢说。去年一年经审理宣告无罪的大概有几百个人，没有改正的那些冤假错案究竟有多少很难统计。聂树斌案件长期得不到解决，因当时主持判他死刑有些人又升了，最高法也难避免相关利益冲突和利害关系。大家完全可以怀疑你司法公正性体现在哪里？有委员提出类似赵作海、佘祥林案子，往往有的人已死了，家属也没有能力再申诉，不了了之。法律偏离正确轨道；面对这一切人们怎能相信司法公正？正是这一切导致人大代表对司法信任感还不强！显然，尽管2013年更正了一些冤、假、错案，然而一些影响大的冤、假、错案依然严重影响着人大代表对最高法的情绪！这也是“最高院”报告遭遇居高不下反对票根源！

三、法律宽大无边、放纵罪犯：法院创造了“巨贪不死”与司法量刑“通货膨胀”最新纪录。死刑过少，生刑过轻，多少令世人震惊巨贪大颚被轻判，法院适用缓刑过多、过滥。违背客观事实判案、量刑畸轻一再发生。一次错误的审判远甚于十次犯罪；最高院为什么不严加督促追究？或许因法院对巨贪大蠹判决普遍轻刑化，对贪腐放纵太厉害，惩治腐败上与民众期望相去甚远，使中国司法权威性和公信力遭前所未有质疑。这自然也是“最高法”报告反对票居高不下根源之一！

司法作为社会公平正义的最后一道底线，执法者哪怕出现一丁点不依法办事情况，都可能导致民众对整个司法系统信任度偏低。显然，“最高院”需要坚持不回避不遮掩问题。从制度上着力努力纯洁司法环境、保证司法公正；对一切枉法裁判者加大力度处罚；让执法者在敬畏法律中长记性！加大对冤、假、错案复查和责任人惩罚；重点查处有很大社会影响的如震惊上海滩的“梅吉祥、梅吉杨兄弟被控合谋杀妻害嫂”；还原事实真想!重典惩治贪腐官员；真正让贪腐官员经济上倾家荡产；让贪腐官员不敢贪！也许这样，下一年反对票一定会降下去！